做網(wǎng)站賺不到錢,只能怪自己沒技術(shù)。可誰又能想到做網(wǎng)站還要賠錢呢?當網(wǎng)站因圖片侵權(quán)被起訴了,這才意識到,如今的互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)環(huán)境是多么的險惡。

沒有流量的小網(wǎng)站,且早已經(jīng)處于閑置狀態(tài),僅僅是服務器沒到期,就想著,沒人訪問也不占資源,讓它繼續(xù)茍延殘喘直到壽終正寢好了。沒想到這樣都會被人盯上,甚至對方把有些早就刪掉的內(nèi)容都固定好了侵權(quán)證據(jù)，很明顯是專業(yè)的團隊有預謀的操縱濫訴索權(quán)。

于是花了幾天時間去深入了解原告公司的生意經(jīng)。他們可真是高智商斂財，像吸血鬼-樣,神不知鬼不覺的附身在互聯(lián)網(wǎng)上的用戶和內(nèi)容生產(chǎn)者身上,令互聯(lián)網(wǎng)的兩大主體成為其傀儡,源源不斷的向其貢獻生存所需的血液。

這印證了一句話:“天不怕地不怕,就怕流氓有文化”。更可恨的是,這幫大肆嫌取不義之財?shù)牧髅?不僅不涉及犯罪,而且還受法律保護,這就是人家的高明之處。

近年來刮起的圖片版權(quán)保護東風，就像影視劇里的《三國》赤壁之戰(zhàn)的東風一樣影響著吳蜀魏三個群體。對于保家衛(wèi)國背水一戰(zhàn)的周瑜，是天助我也;對于精于算計的諸葛亮，那就是作弊、無中生有;而對于胸懷大志想大干一場的曹操來說，那是一場人為操縱的天災。

電視劇是這么演的，最閃爍的星反而成了諸葛亮，但歷史的天空終歸回蕩的還是周瑜和曹操這樣的風云人物的英雄氣概。若真是曹操侵犯在先，東風令其自食苦果，也算罪有應得。導演不該偏袒諸葛亮，因為本沒他什么事。正義的東風該刮，否則銅雀春深鎖二喬。東風也不能隨意的、呼呼的刮，太猛烈了，周郎也會驕傲自大。

正是利用逐漸響起的版權(quán)保護聲音和日趨完善的相關(guān)法案，有些公司動起了歪腦筋，通過釣魚索權(quán)的方式空手套白狼。他們心狠手辣、極為不道德，只顧自己賺的個盆滿缽滿，不顧中小站長的死活，嚴重干擾了互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的正常秩序。

下面結(jié)合其它被圖片侵權(quán)索賠受害站長的聲音及個人見解，詳細梳理一下北京的某圖片版權(quán)公司是怎么利用互聯(lián)網(wǎng)法院重視著作權(quán)保護的決心來經(jīng)營暴利灰產(chǎn)的。

原告畫像

在北京注冊的經(jīng)營圖片版權(quán)的公司、平面影像傳媒機構(gòu)、人像攝影師、美女模特、律師事務所、取證機構(gòu)。

Q：為什么版權(quán)所有方公司要集中在北京注冊?

A：因為北京有互聯(lián)網(wǎng)法院，這樣可以對全國各地的侵權(quán)主體提起訴訟。

Q：原告集團的組織架構(gòu)是怎樣的?

A：這里引用某論壇知情人士的爆料，如下：

被告畫像

所有互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)主體，包括公眾號、網(wǎng)站、微博等等。

原告釣魚索權(quán)+挖舊照索權(quán)

原告廣泛拋餌釣魚，無論被告大小，都不放過。大致產(chǎn)業(yè)鏈結(jié)構(gòu)和實施細則如下：

一、原告在互聯(lián)網(wǎng)上散播美女圖片

Q：為什么釣餌一定要是美女圖片?

A1：因為容易傳播。曾幾何時，新浪、網(wǎng)易、鳳凰的小編也時不時會很貼心的分享一些好看的妹子圖，以調(diào)劑廣大新聞看官枯燥的網(wǎng)上沖浪生活。

A2：更容易確權(quán)，圖片中的本人往往也是索權(quán)利益鏈中的一環(huán)，如此一來，圖片拍攝的時間、地點、人物都能夠佐證版權(quán)歸屬。

A3：美女套圖十分高產(chǎn)，一組都是幾十張甚至上百張，很短時間內(nèi)就能把各種姿勢拍一個遍。而且侵權(quán)主體往往不愿錯過精彩瞬間，會如數(shù)上傳到自己空間，這樣對于原告來說，侵權(quán)的數(shù)量就很可觀了。還有一個重點，那就是分工取證的團隊追查起來也更輕松，一個頁面就一鍋端了。試想一下，如果是風景照片，那么可能一個合適的角度，一張圖片就夠了。

二、被告精選整理獲取自互聯(lián)網(wǎng)上的美女圖片進行再次傳播

中小站長法律意識遠跟不上版權(quán)保【違規(guī)詞】律的完善進度，需要一個很長時間的教育過程，垃圾分類就是很人性化的例證，如果一開始就罰，那法理就缺失了人情。還有，經(jīng)營網(wǎng)站就像寫日記一樣，是一個長時間累積的過程，五年前寫下的觀點不能保證與今天的認知相符，但卻很難再去逐字、逐個標點修正或刪除了。

如同我的想法，是這樣的：

1. 既然這些圖片那么輕易的就能免費從互聯(lián)網(wǎng)上獲取到，那么，為什么我不能跟風上傳在自己的內(nèi)容發(fā)布主體上呢?

2. 兩年前我就開始有了一點點圖片版權(quán)意識，對可以明確版權(quán)歸屬的圖片不敢在自己網(wǎng)站發(fā)布。同時，會在網(wǎng)站明確標示：“圖片來源網(wǎng)絡，侵權(quán)聯(lián)系刪除”字樣。以為最多也就及時刪除，給人道歉完事。

現(xiàn)在我才知道，有人熱切期盼你上傳他的版權(quán)圖片，他不僅不會聯(lián)系你發(fā)脾氣，還會興高采烈的通過互聯(lián)網(wǎng)法院找你要錢。

這些釣餌圖片在今天的人工智能鑒黃技術(shù)識別出來多為“敏感”，比如騰訊、百度、阿里、七牛的AI鑒黃開放平臺。且原告散播的圖片并不會盡到版權(quán)提醒義務。要不是被人告了，誰又能想到這些低俗圖片還是受法律保護的呢?

這里可以分享一個案例，案號：(2018)京0491民初1228號。可到北京互聯(lián)網(wǎng)法院 - 電子訴訟平臺 - 文書公開，去搜索案號閱讀判決書。

被告是互聯(lián)網(wǎng)巨頭，結(jié)果同樣敗訴賠錢。被告也提出原告圖片屬于淫穢，但沒有被法院認可。可以這么說，中小站長只要被盯上了，那么就只有乖乖賠錢的份。

三、原告集團獲利渠道

1、荷爾蒙經(jīng)濟獲益。

推廣、包裝產(chǎn)業(yè)鏈中的釹,令其迅速在網(wǎng)絡躥紅,互聯(lián)網(wǎng)時代,當紅就有流量,流量就是金錢。當被包裝的模特或藝人擁有一定人氣之后，便可接-些商業(yè)廣告,另外就是向優(yōu)質(zhì)粉絲出售大尺度寫真圖片、視頻獲益。

2、圖片版權(quán)索賠獲益。

正當?shù)膱D片生產(chǎn)者,獲利渠道應該只能是授權(quán)給他人刊載作品來取得報酬。但如.上述分享的案號: (2018)京0491民初1228號,案例中被告所說:原告圖片低俗,沒有價值。因此,不會有人花錢去找他們授權(quán),那么就只能借互聯(lián)網(wǎng)法院之手去濫訴索賠獲益。實本來原告只是想從事純粹的荷爾蒙經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)的,只怪版權(quán)保護東風刮得太猛,吹醒了他們攫取暴利的野心。

四、廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶被原告賣了還幫人數(shù)錢

自從站長上傳了女圖片到自己網(wǎng)站的那一刻開始,就已經(jīng)被吸血鬼附身了。而網(wǎng)站的普通瀏覽用戶,也在給原告的荷爾蒙經(jīng)濟事業(yè)添磚加瓦。比如,通過在某某網(wǎng)站看到了某模特的寫真圖片,覺得很是喜歡,就會忍不住要去網(wǎng)絡搜索,以便了解關(guān)于該模特的更多信息。當看到她有出售大尺度寫真集時,會很大方的掏腰包。更有甚者,一些狂熱的土 豪粉絲會添加原告社交賬號,進- 步與模特互動和進行深度消費。

即使你只是在一一個小網(wǎng)站中多看了一眼美女圖片 ,而沒有進行過任何實際消費,其實也已經(jīng)妥妥地參與到原告的灰色產(chǎn)業(yè)中。正所謂,席絲捧紅了釹,網(wǎng)紅才結(jié)識了土豪。

在原告的荷爾蒙經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)中,互聯(lián)網(wǎng)的內(nèi)容生產(chǎn)者和龐大用戶(男性青年為主)都成為了炮灰。這其中,最慘的非中小站長莫屬。

首先,站長傻傻的,分文不取就主動承擔了寫真藝人的推廣工作,將一些極具吸弓眼球的圖片推送給了無數(shù)訪問用戶。要知道,近年來有關(guān)部門]加大了對互聯(lián)網(wǎng)上低俗信息的整治力度,很多有名的大型文化傳媒公司的自有圖片展示網(wǎng)站都被關(guān)停了。若非中小站長鼎力相助,很多寫真模特遠不會像今天那么大紅大紫。

其次，站長幫助傳播了釣餌,擴充了原告的目標”客戶群”。無形中就禍害了無數(shù)潛在被圖片索權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)主體。

最后,法盲站長出力不討好,倒頭來還淪為待宰羔羊。原告以怨報德、 過河拆橋,為力洎身經(jīng)營的荷爾蒙經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)利益最大化,恬不知恥的將法律戰(zhàn)衣披在了灰色產(chǎn)業(yè)身上,利用互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)保【違規(guī)詞】大肆榨取不義之財,而且極為暴利, 一張圖片動輒索賠上萬元。

五、傳統(tǒng)黑惡斂財弱爆了，真正高明的人是舉著法律的旗幟招搖撞騙

1. 原告職業(yè)素養(yǎng)很高。

他們只執(zhí)著于為公司成立宗旨而工作，也許人家朝九晚五上班就像監(jiān)控農(nóng)場一樣，看哪塊韭菜長熟了，準備一下工具，交給法院去割就可以了。如果很不幸你就是那塊待收割的韭菜，他們一定不會愿意聽到你哀嚎著求情的聲音，那樣多影響人家公司員工的理想信念啊!也許你確實不夠成熟，但對他們而言，收獲少一點總歸還是有收成的。

2. 原告裝備精良、經(jīng)驗豐富、勝訴把握十足。

這是一場對陣雙方實力懸殊的戰(zhàn)斗，訓練有素、人數(shù)占優(yōu)的正規(guī)軍打農(nóng)民，簡直就是屠殺。很多踏實本分的被告，人生第一次接法院傳票的經(jīng)歷都拜原告所賜，第一次遭遇法院支持的被人一本正經(jīng)的敲詐成功的經(jīng)歷同樣如此。

這里過往案例很多，可以到北京互聯(lián)網(wǎng)法院 - 電子訴訟平臺 - 文書公開，搜索：“北京閱”。不少被告連怎么應訴都不知道，有的因為這個事連公司都注銷了。

農(nóng)民撿了被有意扔掉的軍大衣，制服容易辨認，事實清楚，證據(jù)確實充分。應當以盜竊論罪，將牛羊牲畜也一并作為懲罰給賠了去。這就是原告的起訴邏輯。

3. 走法律途徑威懾力強

原告的很多起訴對象是法律知識薄弱的中小站長，壓根就不會搭理口頭索賠。此外，如同催收一樣，還得招話務員，至少得多增加好幾部電話，這樣豈不是徒增公司經(jīng)營成本?

而如果能把這些苦差事交給法院去做，既有效率，還一勞永逸。原告團隊全部分工人員均只需坐在辦公室電腦面前協(xié)同工作即可完成從拋餌、拉鉤、上魚到宰殺、聚餐全鏈條產(chǎn)業(yè)的運營。

互聯(lián)網(wǎng)法院給了他們極大的便利，使得原告企業(yè)戰(zhàn)略真能如諸葛亮打仗一樣有條不紊的實施，運籌帷幄之中，決勝千里之外。

Q：原告是如何做到財源廣進的?

A：我覺得細節(jié)應該寫一本書來回答，書名就叫：《高明的流氓是怎樣煉成的》。

法院是何等威嚴的地方?豈會容他們漫天要價?確實如此，法官會秉持公正原則為公道而發(fā)聲砍價，就我已閱讀過的十幾份裁判文書來看，法官都會將原告索要的經(jīng)濟損失賠償額砍到一折以下。盡管如此，包括原告主張的訴訟費、取證費、律師費、人工費等等加一起，被告只因一張圖片侵權(quán)就得至少賠付千把塊錢。

我個人覺得這樣的結(jié)果，沒有伸張正義。

首先，一起判決下來后，原告并不會就此罷休放過被告。吸血鬼都是貪婪的，宿主不死，陰魂不散。原告是在掌握和固定了被告大量侵權(quán)證據(jù)后才會發(fā)起維權(quán)的，而每次只起訴一兩張圖片。這和網(wǎng)購分期支付是一樣的道理，可有效提升被告的賠償意愿，但最終該賠的不會少只會更多。因為接下來的每次起訴都要加上律師費、取證費等等。這里就可以看出來，原告腦洞很大、大局觀很強、套路很深，繞了一大圈，核心業(yè)務竟是掙請律師和取證的人工費。很順利的就將不容易被法院支持的低價值圖片索賠轉(zhuǎn)換為合理的、見得光的人力、物力損失索賠請求。而人工費實際上是原告的固定資產(chǎn)，既虛高也可以循環(huán)使用。還有就是，單次主張索賠額度過高，法院也不太會支持。所以原告會選擇一點點放血，可憐的被告欲哭無淚，有的站長甚至會選擇注銷公司、關(guān)閉網(wǎng)站跑路，畢竟長痛不如短痛。

其次，原告的索權(quán)行為具有惡意下套和欺騙性質(zhì)。如果真有意保護自身享有的著作權(quán)，應當宜早不宜遲地實施制止侵權(quán)行為的行動。我們知道影視作品盜播維權(quán)都會第一時間遏制傳播鏈，避免在互聯(lián)網(wǎng)上大規(guī)模傳播，從而造成更大的損失。而原告有意在放長線，起訴對象的侵權(quán)頁面往往都是發(fā)布已有很長一段時間了。可能原告今天發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)主體，但他會等到明年秋后再算賬。甚至，很多版權(quán)圖片首次發(fā)布的時間居然比其公司成立的時間還要早。不得不讓人懷疑，其有預謀的挖墳一些熱門的陳年舊照，并想方設法取得版權(quán)后，再去批量敲詐互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)主體。

是正義在召喚法律要保護互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)

法律確應保護互聯(lián)網(wǎng)作品著作權(quán)，前提還應是能識別該作品價值觀正確及其生產(chǎn)目的具有正當性。比如制作生產(chǎn)毒品的圖解，這樣的圖片適用于版權(quán)保【違規(guī)詞】嗎?又比如圖片是傳銷或是詐騙分子制作并用于其宣傳推廣業(yè)務之用的，單獨圖片本身并沒有什么不妥，該受法律保護嗎?

原告現(xiàn)在試圖將自己偽裝成打架雙方中的正當防衛(wèi)角色，但只要把他頻繁跟人家打架的錄像調(diào)出來觀察，不難看出，其以正當防衛(wèi)之名實施故意傷害之實的事實很清楚。就是，我不小心打到了他一下，他就下狠手回擊想要我的命，至少每次都把別人傷得很重。

比起版權(quán)保護，法律更應該體現(xiàn)伸張正義的決心。原告濫訴索權(quán)的獲益行為完全是建立在他人的痛苦之上的，盆滿缽滿都是不義之財。站長因輕微過錯，甚至只因被人下套，就要受到法律嚴懲，這樣的判決沒有捍衛(wèi)公平正義。

原告在通過不道德的手段謀取私利的過程中，破壞了互聯(lián)網(wǎng)生產(chǎn)秩序、打擊了互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)者的積極性、浪費了司法資源、阻礙了復工復產(chǎn)進度。其濫訴索權(quán)的行為，不應再繼續(xù)獲得法律支持。

本文鏈接：http://www.dzldskjx.com/article/882.html