在當(dāng)下的新媒體業(yè)態(tài)，傳統(tǒng)媒體在網(wǎng)絡(luò)上轉(zhuǎn)載一些文章、圖片，通常是出于傳播信息的目的，而且很多再次轉(zhuǎn)載并不存在侵權(quán)、牟利的主觀故意，也不能直接帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益。相信真正的著作權(quán)人也希望自己的作品能夠廣為傳播，影響更多的讀者，法律應(yīng)該允許媒體在著作權(quán)人侵權(quán)通告后，有及時(shí)刪除的抗辯事由，給媒體更多的選擇空間。

一、天價(jià)索賠”套路“維權(quán)”

近日，某媒體因轉(zhuǎn)載一張圖片被北京某圖片公司起訴侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，該公司主張侵權(quán)賠償7000元、律師費(fèi)3000元，共計(jì)10000元?！八髻r金額頗高，且無(wú)理無(wú)據(jù)?！痹撁襟w相關(guān)負(fù)責(zé)人接受采訪時(shí)表示，此公司提交的圖片權(quán)屬證明材料有瑕疵，不能完全證明其是圖片的權(quán)利人，圖片也并未標(biāo)注權(quán)利來(lái)源、權(quán)屬聯(lián)系途徑等，且知名度及技術(shù)含量不高，制作成本較低，一般情況下，市場(chǎng)合作的圖片使用費(fèi)一張才幾十元。

“這就是訛詐，我們明明有版權(quán)，他還告我們?！蓖跸壬诘拿襟w發(fā)布一張幼兒園兒童上課的照片后，也收到同一家公司的控訴，要求一張照片賠償7000元。王先生查詢圖片的版權(quán)歸屬問(wèn)題后，發(fā)現(xiàn)自己并不存在侵權(quán)的狀況，“我們發(fā)現(xiàn)這張圖片的版權(quán)同時(shí)也歸于另一家圖片網(wǎng)站，而我們幾年前就和那家圖片網(wǎng)站簽了合同，擁有正當(dāng)?shù)陌鏅?quán)。”

以上例子并不鮮見(jiàn)，不少媒體及自媒體人因圖片訴訟案而進(jìn)行高額賠償。在多個(gè)網(wǎng)站的論壇、留言處，有人直指類似公司專門(mén)通過(guò)誘導(dǎo)他人下載圖片，然后通過(guò)惡意起訴對(duì)方來(lái)牟利。

二、惡劣手段破壞版權(quán)生態(tài)健康

這種案子的出現(xiàn)，很大的原因在于許多圖片來(lái)源不清晰。實(shí)際上，模糊版權(quán)信息是部分圖片網(wǎng)站或公司設(shè)下陷阱的第一步。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)訴訟中，往往讓不知情的使用者踩中侵權(quán)陷阱，再向?qū)Ψ教崞鹚髻r或者商業(yè)狙擊。

“這種手段比較惡劣，反而會(huì)造成版權(quán)生態(tài)不健康?！敝鳈?quán)本身是為了保護(hù)原創(chuàng)者的利益，但不少商業(yè)機(jī)構(gòu)卻把侵權(quán)做成了一門(mén)生意。

在西安從事旅游行業(yè)的馮先生被某圖片公司起訴后，他發(fā)覺(jué)對(duì)方并不像是真正地維權(quán)，而是由委托的律師勸說(shuō)馮先生私下和解，試圖得到高額索賠或簽訂包年合同。

此類現(xiàn)象甚至已經(jīng)形成版權(quán)交易市場(chǎng)中的灰色產(chǎn)業(yè)鏈?！氨砻嫔鲜菆D片版權(quán)維權(quán)的行為，但實(shí)際上是敲詐勒索的行為?！敝袊?guó)政法大學(xué)傳播法研究中心副主任朱巍接受采訪時(shí)介紹說(shuō)，“敲詐勒索”具體有很多表現(xiàn)形式，有一些方式更加奇葩，把整個(gè)版權(quán)市場(chǎng)搞得烏煙瘴氣。比如圖片公司會(huì)引誘侵權(quán)，先攢一些APP上的侵權(quán)圖片，然后發(fā)律師函，直接找蘋(píng)果、安卓這樣的應(yīng)用商店去投訴，APP就可能會(huì)被下架。APP侵權(quán)下架后要重新上架需要權(quán)利人的原諒。

“那怎么去原諒呢？圖片公司如果找到一張侵權(quán)圖片，動(dòng)輒索要上萬(wàn)元錢(qián)，如果手握數(shù)十張、上百?gòu)垐D片，甚至要求幾十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)的和解款，或者干脆要求軟件方跟他簽約，每年付費(fèi)才可以。這種情況在網(wǎng)絡(luò)實(shí)踐中已經(jīng)出現(xiàn)了好幾年，而且很多。按照法律規(guī)定維護(hù)權(quán)利無(wú)可厚非，但是不能變成敲詐勒索?！敝煳≌f(shuō)。

三、大量占據(jù)國(guó)家法律資源

據(jù)悉，目前圖片網(wǎng)站的圖片來(lái)源主要是攝影師，圖片平臺(tái)會(huì)簽約一批攝影師為他們獨(dú)家供圖，這一部分的版權(quán)維護(hù)顯然是正當(dāng)?shù)?。但除了簽約攝影師供圖，許多圖片平臺(tái)上都存有大量版權(quán)并不屬于自己的圖片，以至于不少企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己的logo也被上傳到了收費(fèi)圖庫(kù)。有媒體負(fù)責(zé)人表示很無(wú)奈，自己原創(chuàng)的圖片也被一些圖片公司申請(qǐng)了版權(quán)，還反過(guò)來(lái)進(jìn)行“碰瓷式的維權(quán)”。

“圖片公司不能借侵權(quán)打假之名，行不正當(dāng)斂財(cái)之實(shí)，司法機(jī)關(guān)應(yīng)該在這個(gè)問(wèn)題上進(jìn)行甄別。”方濤認(rèn)為，如果圖片版權(quán)不屬于圖片網(wǎng)站，但圖片網(wǎng)站以此獲益，無(wú)論是購(gòu)買(mǎi)方還是版權(quán)真正的所屬方都可以控訴圖片網(wǎng)站不正當(dāng)?shù)美?。朱巍也提醒，一定要認(rèn)清性質(zhì)，到底是維權(quán)還是勒索要分清楚。

避免版權(quán)保護(hù)陷入“無(wú)底洞”，與提倡版權(quán)付費(fèi)一樣重要。目前我國(guó)對(duì)立案采取的是立案登記制度，對(duì)于原告提供證據(jù)審查并不是特別嚴(yán)格，這樣就讓某些圖片網(wǎng)站有機(jī)可乘，在不享有版權(quán)的情況下，依舊去立案。有觀點(diǎn)認(rèn)為，這種惡性商業(yè)模式循環(huán)下去將圖片資源變一己之私，久而久之會(huì)形成“變相壟斷”，還大量占據(jù)國(guó)家法律資源。

對(duì)此，最高人民法院民事審判第三庭(知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭)副庭長(zhǎng)林廣海曾表示，對(duì)不享有版權(quán)的照片虛構(gòu)版權(quán)進(jìn)行牟利的違法行為，堅(jiān)決不予保護(hù)，情節(jié)嚴(yán)重的依法應(yīng)當(dāng)予以懲罰；關(guān)于照片作品侵權(quán)判賠金額，應(yīng)當(dāng)以涉案作品的市場(chǎng)正常許可費(fèi)用等作為參照。

圖片版權(quán)碰瓷，應(yīng)該是頻率最高的，不管你是做網(wǎng)站，還是做自媒體，我們都是經(jīng)常用到圖片，幾乎所有人都是直接在互聯(lián)網(wǎng)上搜索，直接使用，用的圖片多了，就很容易被版權(quán)公司盯上，開(kāi)始收集證據(jù)起訴你。

四、一般圖片侵權(quán)就先只起訴一張圖片侵權(quán)

一般圖片侵權(quán)就先只起訴一張圖片侵權(quán)，但實(shí)際上有很多張，為什么就起訴一張圖片侵權(quán)呢?

起訴一張圖片，賠償金少，適用于小額訴訟，小額訴訟一審即終審，不能上訴，而且小額訴訟不能申請(qǐng)管轄權(quán)異議。后面所有的圖片侵權(quán)賠償價(jià)格都要參考小額訴訟判決的價(jià)格。這個(gè)一定要注意。

再者我們大多數(shù)朋友看到就起訴一張圖片，賠償金額就500快，都想，算了，直接就和解吧，懶得出庭應(yīng)訴，把錢(qián)直接微信轉(zhuǎn)他。你太看不起對(duì)方了，對(duì)方難道就想掙你500元錢(qián)嗎?對(duì)方是想掙你幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)啊，別小看對(duì)方的胃口。圖片版權(quán)相對(duì)說(shuō)，是價(jià)格便宜，但量很大啊。

所以，你收到圖片版權(quán)侵權(quán)傳票時(shí)，一定要確定究竟有多少?gòu)垐D片侵權(quán)。當(dāng)時(shí)有一家版權(quán)公司，就起訴我們一張圖片侵權(quán)，聯(lián)系到對(duì)方，對(duì)方直接發(fā)來(lái)一個(gè)excel表格，我拿到excel表格時(shí)，才發(fā)現(xiàn)我們有600多張圖片侵權(quán)，我們的公眾號(hào)使用的小圖標(biāo)是有版權(quán)的，每使用一次就算一個(gè)版權(quán)。

如果確實(shí)很多張圖片侵權(quán)，一定要申請(qǐng)小額訴訟異議轉(zhuǎn)成普通訴訟，如果不是小額訴訟，那就申請(qǐng)管轄權(quán)異議。具體請(qǐng)參考《 如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)碰瓷 》。

五、圖片版權(quán)碰瓷讓你防不勝防，笑話連連

支付寶LOGO稍微設(shè)計(jì)下添加幾個(gè)小元素，也是有版權(quán)的，版權(quán)屬于添加幾個(gè)小元素的設(shè)計(jì)者，不屬于支付寶。

麥當(dāng)勞門(mén)口拍個(gè)照，也是有版權(quán)的，版權(quán)屬于拍照者，不屬于麥當(dāng)勞。

360大廠開(kāi)個(gè)新品發(fā)布會(huì)，記者拍攝的周鴻祎的靚照，也是有版權(quán)的，版權(quán)屬于記者，但不屬于360和周鴻祎。

六、圖片版權(quán)套路多 如何避免版權(quán)碰瓷？

圖片版權(quán)有這么多門(mén)門(mén)道道!坑那么多，套路那么深，怎么才能避免踩坑進(jìn)入套路呢?

1、免費(fèi)的往往是最貴的，不要使用從互聯(lián)網(wǎng)上找到的圖片，即使標(biāo)注無(wú)版權(quán)也不要輕易使用。我們需要的圖片的時(shí)候，習(xí)慣從搜索、國(guó)外免費(fèi)圖片網(wǎng)站上尋找合適的圖片直接使用，殊不知，很容易進(jìn)入版權(quán)公司的圈套。這些搜索來(lái)的圖片，也是他人上傳的，你能保證沒(méi)有版權(quán)嗎?即使是國(guó)外免費(fèi)圖片網(wǎng)站，說(shuō)是免費(fèi)的，萬(wàn)一版權(quán)公司申請(qǐng)了版權(quán)呢?上了法庭，我們99.99%的概率還是敗訴。

2、我們需要使用某些公司的、某些網(wǎng)站的品牌LOGO時(shí)，建議從他們官網(wǎng)上下載使用，或者自己去拍攝使用，而不要從其他網(wǎng)站上下載使用。之前起訴我們侵犯圖片版權(quán)，我發(fā)現(xiàn)很多是國(guó)內(nèi)大牌網(wǎng)站LOGO加上幾個(gè)小人，比如支付寶LOGO稍微再設(shè)計(jì)下添加幾個(gè)小人，就不是支付寶公司的版權(quán)了，而是屬于版權(quán)公司的版權(quán)了，起訴我們賠錢(qián)。還有一種情況，是拍攝的門(mén)面品牌LOGO，比如麥當(dāng)勞品牌LOGO，也是起訴我們賠錢(qián)。我至今都沒(méi)搞明白是怎么一回事。

3、我們盡可能去正規(guī)圖片資源網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)圖片版權(quán)，并且搞清楚套餐。為什么要搞清楚套餐呢?我最近注冊(cè)了個(gè)個(gè)人公眾號(hào)，開(kāi)始寫(xiě)文章，怕版權(quán)碰瓷，所以找了個(gè)正規(guī)圖片資源平臺(tái)，花了99元買(mǎi)了一年的個(gè)人套餐，等我用了一段時(shí)間，下載圖片授權(quán)書(shū)，才發(fā)現(xiàn)個(gè)人套餐不允許使用在自媒體上，真不是一般人能注意的到的。不知道是不是故意的?你買(mǎi)的是個(gè)人套餐，十有八九會(huì)把圖片使用在自媒體上，版權(quán)公司可以做到精確碰瓷啊。

4、即使我們是花錢(qián)買(mǎi)的圖片資源，我們也要保持警惕。我們就曾經(jīng)遇到非常奇葩的事情，我們已經(jīng)付費(fèi)使用的圖片，又被起訴了，我告訴對(duì)方，我們有授權(quán)書(shū)，花了很久時(shí)間找到授權(quán)書(shū)發(fā)給對(duì)方，對(duì)方才撤訴。使用的圖片的多了，授權(quán)書(shū)真不太好找。

5、我們自己堅(jiān)持拍攝圖片。走到哪里，可以拍到哪里。當(dāng)然盡可能保存原始圖片，萬(wàn)一被別人申請(qǐng)了版權(quán)，然后起訴你呢?反正，我現(xiàn)在是怕了。

6、自媒體在平臺(tái)發(fā)布文章，直接使用平臺(tái)提供的圖片資源。現(xiàn)在公眾號(hào)、頭條、百家號(hào)等很多平臺(tái)，都提供免費(fèi)的圖片資源，你可以直接使用。當(dāng)然不要跨平臺(tái)使用哦，你在頭條發(fā)布文章，就使用頭條提供的圖片資源;你在公眾號(hào)發(fā)布文章，就使用公眾號(hào)提供的圖片資源。

7、對(duì)于圖片版權(quán)碰瓷，我們盡可能還是做好規(guī)避工作，不使用免費(fèi)獲取來(lái)的圖片，免費(fèi)的往往是最貴的。遇到圖片版權(quán)碰瓷，不接受和解，絕不妥協(xié);委托專業(yè)靠譜的律師，專業(yè)的人干專業(yè)的事;申請(qǐng)管轄權(quán)異議和小額訴訟異議

當(dāng)前圖片版權(quán)行業(yè)亂象較為嚴(yán)重，圖片網(wǎng)站或代理公司“天價(jià)索賠”甚至“敲詐勒索”式的套路維權(quán)營(yíng)銷模式頻頻出現(xiàn)，有些公司專門(mén)以起訴或賠償來(lái)牟利。專家認(rèn)為，這類公司依賴“碰瓷”大賺訴訟費(fèi)的商業(yè)模式必定走不遠(yuǎn)，究其本質(zhì)，這種披著“版權(quán)保護(hù)”的外衣大肆吸金的行為已極大危害圖片版權(quán)交易環(huán)境，亟待相關(guān)部門(mén)加以重拳整治。

本文鏈接：http://www.dzldskjx.com/article/1277.html